Orta ölçekli, uzun vadede büyüyecek bir işletme için genellikle teknik ekibiniz varsa n8n (özellikle self‑host), teknik olmayan ekiplerin de yoğun kullanacağı senaryolarda ise Make, Zapier’e göre daha avantajlıdır. Zapier kısa vadede en kolay başlayan araç olsa da, görev (task) bazlı fiyatlandırma ve sınırlı akış esnekliği nedeniyle orta–uzun vadede genellikle en pahalı ve en kısıtlayıcı seçenek hâline gelir. neondigitalmedia
Temel tablo özeti
| Kriter | Zapier | Make | n8n |
|---|---|---|---|
| Fiyatlama modeli | Task bazlı: her adım bir task sayılır, karmaşık akışlar çok hızlı pahalılaşır. neondigitalmedia | Operation/credit bazlı: her modül/aksiyon kredi yer; başlangıçta ucuz, karmaşık senaryoda kredi tüketimi artar. neondigitalmedia | Execution bazlı: bir workflow çalışması tek execution; çok adımlı/AI ağırlıklı akışlarda ciddi tasarruf sağlar. neondigitalmedia |
| Tipik maliyet (10k işlem/ay) | 10k task için 200+ $/ay seviyesine çıkabiliyor. neondigitalmedia | 10k operasyon için Core planda yaklaşık 10.59 $/ay civarı. neondigitalmedia | Self‑host: yazılım ücretsiz, barındırma ~20 $/ay; cloud’da 10k execution için ~60 $/ay. neondigitalmedia |
| Self‑hosting | Yok, tamamen SaaS. neondigitalmedia | Yok, tamamen SaaS. neondigitalmedia | Var, açık kaynak “fair‑code” ve self‑host seçeneğiyle tam veri kontrolü. summarizemeeting |
| Entegrasyon sayısı | ~8.700+ app ile en geniş katalog. neondigitalmedia | ~2.900+ entegrasyon, güçlü görsel API builder. neondigitalmedia | ~1.100+ hazır node; HTTP ile diğer API’lere açılabilir. neondigitalmedia |
| Kullanım kolaylığı | En basit arayüz, trigger–action lineer model; iş birimleri için çok rahat. neondigitalmedia | Canvas tipi görsel builder; güçlü ama öğrenme eğrisi daha yüksek. neondigitalmedia | Node tabanlı, teknik ekipler için mantıklı; kurulum ve temel kod bilgisi gerektirir. neondigitalmedia |
| En iyi kitle | Basit otomasyonlar, düşük hacimli küçük ekipler. neondigitalmedia | Orta–karmaşık süreçler, teknik olmayan ama meraklı ekipler, iyi fiyat/performans isteyen KOBİ’ler. neondigitalmedia | Geliştirici/DevOps olan, veri gizliliği ve uzun vadeli maliyet kontrolü isteyen takımlar. summarizemeeting |
Maliyet ve ölçeklenebilirlik
Zapier, her adımı ayrı “task” olarak fiyatladığı için (filtreler, formatter’lar, dallanmalar dahil) karmaşık iş akışlarında ve binlerce işlem/ay seviyesinde maliyet çok hızlı yukarı tırmanıyor. 10.000 task/ay civarında dahi, Zapier’in toplam maliyeti 200 $/ay ve üzeri seviyelere çıkabildiği belirtiliyor. stackby
Make, operasyon/credit bazlı modeliyle başlangıçta oldukça ucuz: 10.000 operasyon için Core plan ~10–11 $/ay bandında, bu da Zapier’e göre büyük avantaj. Ancak 2026 itibarıyla kredi modeline geçiş, AI modülleri için ek kredi tüketimi ve “complexity billing” yüzünden kötü tasarlanmış senaryolar ölçek büyüdükçe beklenenden pahalı hâle gelebiliyor. thinkpeak
n8n tarafında, self‑host kurulumda yazılım lisans bedeli yok; sadece sunucu masrafı (çoğu orta ölçekli senaryo için ~20 $/ay seviyesinde bir VPS yeterli) söz konusu ve execution bazlı model, 2 adımlık bir akışla 200 adımlık bir AI ajanını aynı “1 execution” olarak saydığı için yüksek karmaşıklıkta %90+ maliyet avantajı sağlayabildiği örneklerle anlatılıyor. Cloud sürümünde 10.000 execution için ~60 $/ay civarı, hâlâ Zapier’den ucuz ama Make’in bazı planlarına göre daha pahalı; buna karşılık self‑host seçeneği sayesinde toplam sahip olma maliyeti, teknik ekibi olan işletmelerde uzun vadede en düşük olma eğiliminde. summarizemeeting
Teknik esneklik, self‑hosting ve veri kontrolü
Zapier ve Make tamamen SaaS olduğundan, verileriniz onların altyapısından geçmek zorunda; buna karşılık SOC2/ISO gibi sertifikalarla güvenlik sunuyorlar ama veri egemenliği konusundaki son söz sizde değil. n8n ise açık kaynak/fair‑code yapısı ve self‑hosting seçeneği ile, özellikle GDPR/HIPAA benzeri regülasyon hassasiyeti olan veya müşteri datasını ülkede tutmak isteyen işletmelere tam veri kontrolü veriyor. parseur
Self‑host n8n senaryosunda; ölçeklendirme stratejilerini (kuyruk, worker sayısı, trigger sıklığı vs.) tamamen kendi SRE/DevOps yaklaşımınıza göre ayarlayabiliyor, gerektiğinde sadece altyapı büyüterek sınırsız workflow çalıştırabiliyorsunuz. Buna karşılık, bu özgürlük operasyonel yük getiriyor: sunucu yönetimi, yedekleme, güncelleme ve izleme için ya içerde bir ekip ya da dışarıdan managed hizmet almak gerekiyor; bu da teknik kapasitesi zayıf işletmeler için dezavantaj. contabo
Entegrasyon kapsaması ve kullanım deneyimi
Zapier, ~8.700+ uygulamayla en geniş entegrasyon kütüphanesine sahip ve özellikle niş SaaS ürünlerine bağlanmak gerektiğinde “en güvenli seçim” olabiliyor. Arayüz, lineer “trigger–action” mantığında olduğu için pazarlama/operasyon gibi teknik olmayan ekiplerin bile birkaç saat içinde kendi otomasyonlarını kurabilmesini sağlıyor. neondigitalmedia
Make, canvas tabanlı görsel builder’ı ve router, error route, paralel path gibi gelişmiş özellikleriyle daha karmaşık iş süreçlerini kullanıcıya çok net görselleştiriyor; bu da orta ölçekli işletmelerde “iş analisti + power user” profili için oldukça ideal. n8n’in node tabanlı mimarisi de benzer şekilde gelişmiş dallanma, hata yönetimi ve custom code node’ları sunuyor; ancak kurulum ve temel JavaScript bilgisi gerektirdiğinden teknik olmayan son kullanıcılar için learning curve belirgin şekilde daha yüksek. summarizemeeting
AI ve ileri seviye otomasyon
Zapier, AI tarafında daha çok “herkes için kolaylaştırma”yı hedefliyor; doğal dil ile otomasyon yaratma, ChatGPT entegrasyonu vb. var ama derin özelleştirme ve ajan mimarileri sınırlı. Make, OpenAI/Anthropic modülleri ve AI destekli veri dönüşümleriyle orta seviye esneklik sunuyor; fakat AI modüllerinin kredi tüketimi toplam maliyeti yukarı çekebiliyor. thinkpeak
n8n ise LangChain entegrasyonu, onlarca AI node’u ve farklı model sağlayıcılarıyla daha çok “teknik ekiplerin AI ajanları ve RAG tabanlı sistemler kurduğu” bir platform hâline gelmiş durumda. Orta ölçekte ciddi AI iş yükü olan, örneğin ticket sınıflandırma, doküman bazlı soru‑cevap, müşteri etkileşim otomasyonu gibi senaryolarda, execution bazlı model ve self‑host imkânı maliyet/performans dengesini n8n lehine çeviriyor. nicksaraev
Orta ölçekli işletmeler için pratik öneri
-
Teknik ekibiniz (dev/DevOps) VAR ve otomasyon sizin için stratejik bir katman olacaksa:
Çekirdek otomasyon altyapısını n8n (özellikle self‑host) üzerine kurmak uzun vadede genellikle en avantajlı seçenek; hem maliyet hem de esneklik/veri egemenliği açısından. latenode -
Teknik ekibiniz sınırlı ama iş birimleri karmaşık akışlar istiyor, Zapier maliyeti gözünüze batmaya başladıysa:
Çoğu orta ölçekli işletme için Make, Zapier’e göre çok daha sürdürülebilir maliyet ve daha zengin workflow tasarım imkânı sunuyor; bakım yükü de n8n self‑host kadar ağır değil. parseur -
Tamamen non‑technical, az sayıda basit otomasyon ve düşük hacim planlıyorsanız:
Küçük/başlangıç senaryosunda Zapier hâlâ “en hızlı sonuç veren”, iş birimlerinin en rahat adapte olduğu çözüm; ama orta vadede hacmin artacağı öngörülüyorsa, ilk günden Zapier’e kilitlenmek yerine Make veya n8n tarafını stratejik platform olarak düşünmek genelde daha sağlıklı. thatapicompany
Senin profilini (geliştirici geçmişin, Docker/sunucu yönetimine alışık olman vb.) düşününce, kendi şirketinde ya da danışmanlık vereceğin orta ölçekli firmalarda n8n + gerektiğinde Make kombinasyonu uzun vadede hem maliyet hem kontrol açısından büyük olasılıkla en mantıklı mimari olacaktır. nicksaraev